De l'air, des idées, des débats bien documentés.

Il est grand temps d'ouvrir des débats clairs et documentés sur ces question. Il est temps de conduire des raisonnements complets et de ne plus s'arréter à un dictat idéologique.

Confier sur Arles la gestion de deux ou trois monuments à fort potentiel à un opérateur indépendant, compétent et ayant fait ses preuves permettrait de libérer des forces, du personnel et des ressources pour mieux entretenir et animer les monuments qui demeureraient en gestion publique. L'excédent de ressources (l'opérateur privé ne se paye que s'il fait mieux que la gestion publique antérieure, c'est un point clef) pourrait être affecté aussi à des actions de formations, des animations, de la promotion..

Cela suppose un peu d'audace. Cela suppose aussi de savoir dépasser une approche idéologique désuète qui a fait pendant des décennies décliner la qualité de l'accueil et de conservation des grand monuments locaux.

De plus l'opération serait assortie d'un engagement ferme 'de bonne fin' ce qui en garantit la réalisation.
Regardons par contraste la partie publique du projet des ateliers, après l'avoir présenté comme une action majeure insérée dans le programme de Marseille 2013, la ville annonce un report à 2019. Ceux qui avaient cru que les engagements devant le jury "ville européenne de la culture" étaient forcément fermes doivent être décus.
Une question pour finir, pourquoi l'argent privé d'une respectable fondation de droit suisse serait meilleur à prendre que celui d'une filiale d'un groupe français réputé pour ses compétences ? Pourquoi une opération strictement privée pourrait elle, sans garantie ni contrôle sur ses décisions futures valoir plus qu'une opération trés encadrée contractuellement et adossée à un grand opérateur du monde l'énergie ?

Bonne journée.

Luclumière.(ex Luclight)

allez a nimes voir un concert aux arènes mr marcel!
tout est bétonné , c'est horrible l'été
mais je crois que vous ,ne devez pas fréquenter si souvent la capitale gardoise: car franchement
y a pas photo

L'analyse très pointue de Luclumière est la meilleure proposition.D'ailleurs en son temps ce système avait été prévu pour être mis en place les intervenants avaient signé un pré-contrat, c'était pour le Musée de l'Arles Antique DONNé depuis au département, car dès l'arrivée de la gauche socialo communiste avec en tête à l'époque le sieur VAUZELLE, ce dernier à TOUT DETRUIT de ce qui ne venait pas de LUI MEME - Un VANITEUX QUOI ! ce qu'il est et ce qu'il reste - cela étant ecrit, les communistes qui ont pris la suite restents dans leur IDEOLOGIE vieille de près de 100 ans et qui a fait ses preuves(voir ce qu'il reste de l'ex URSS). Actuellement le seul bastion Socialo-sociétique dans le département est ARLES. A partir de là rien ne pourra bouger dans le bon sens tant qu'il y aura ces potentats à la direction des affaires de la Commune.Si les arlésiens sont contents de voir leur ville dans cet état eh bien qu'ils gardent leurs dirigeants, mais il ne faut pas pleurer du déclin de la ville.

He! le coco:heureusement que l'on a Nicolas Sarkozy comme président!!!!c'est le plus important pour notre pays parcequ'avec la crise, votre "sainte Ségolène" aurait fait plonger notrer pays, alors que malgrès les difficultés reconnues la France ne s'en sort pas si mal et au moins on a un président qui fait ce qu'il dit !!!!donc votre veste , je vous la laisse!!!!pas d'amertume de l'UMP arlésienne...ne vous en déplaise!et puis ce pseudo, franchement, à glacer dans le dos...pas de quoi à s'en glorifier...

ca prouve que les candidats de droite (flandin, st urpar et bertomeu) étaient d'une grande éfficacité!!!!!!!!!!!!!!!
faut quand même pas pousser non plus
combien a fait vauzelle enn 2007 a arles?????
55%!!!

L'arlésien blogeur ne prend que des mauvais exemples ! allez demandez aux commercants des beaux si ils sont contents du tarif de stationnement proposé aux touristes! c'est une fortune pour stationner:: tout est payant et les commercants n'en peuvent plus.....
Bon courage